Recenzii de către membrii noștri

• 5

  15 din 15 membri au considerat această recenzie utilă

  PanagiotisDr.

  29-07-2022

  
  Pentru scopul pentru care este destinat, adică accesarea wifi doar pentru camera în care este instalat și camerele vecine cu doar un perete între ele, este excelent!
  Vitezele atât pe 2.4GHz, cât și pe 5GHz sunt excelente, iar Gigabit Ethernet este foarte util (presupunând că există un switch Gigabit la celălalt capăt al cablului, desigur).
  Una dintre limitările pe care le are este că nu suportă canalele de mai sus de 48 pe banda de 5GHz.
  În mod specific, funcționează doar pe canalele 36, 40, 44 și 48, fără capacitatea de a funcționa pe canalele DFS care ajung până la 136, ca alte antene de 5GHz. De asemenea, nu suportă Mesh, roaming rapid și în general lipsește de capacitățile pe care aproape toate celelalte puncte de acces Tp-Link le au pentru ecosistemul Omada. Pe scurt, este un punct de acces foarte simplu conceput pentru a transmite doar într-o cameră, iar singurul lucru pe care îl oferă este comoditatea de a fi montat pe perete fără a deranja cu cabluri, fiind dual channel și oferind opțiunea pentru cablu Ethernet ca un conector RJ45 obișnuit. Din fericire, suportă cel puțin VLAN...

  Instalarea este foarte ușoară într-o cutie de plastic standard încastrată în perete, dar dacă aveți o priză dublă cu un cadru de plastic (de exemplu, o priză chiar lângă priza Ethernet), nu se vor potrivi împreună deoarece dimensiunile exterioare sunt destul de mari. Ar fi mai bine să o instalați singură într-o cutie puțin mai departe de celelalte prize, pentru a nu fi deranjătoare. În caz contrar, ar trebui să tăiați cadrul prizei adiacente sau să găsiți o altă soluție, cum arată în fotografie, ceea ce probabil ar arăta rău. Ar trebui să menționez și ceva ce mi s-a părut foarte ciudat și, din păcate, mi-a dat o impresie negativă despre TP-Link, care pare că a copiat de la UBNT sau Apple:
  Cele două șuruburi incluse în pachet pentru a fixa antena pe cutie nu sunt drepte, nici Allen, nici Torx, nici Philips (cu cruce), ci au formă triunghiulară! Deci, dacă cineva nu are un șurubelniță potrivită (și rară) cu vârf în formă de piramidă (sau un tester cu lățimea potrivită pentru a găsi o soluție), nu va putea să o fixeze! Într-adevăr, nu înțeleg de ce TP-Link a decis să folosească șuruburi triunghiulare! Luând în considerare că rama este mult mai mare și nu se potrivește lângă orice altă priză de lângă ea, se pare că trebuie să urăscă cu adevărat pe cei care le cumpără produsele. Nu trebuie să spun că în cele din urmă am cumpărat șuruburi normale de pe piață pentru o șurubelniță cu cruce și am rezolvat problema.

  Instalarea/configurarea a fost făcută împreună cu un router, switch și controller Omada de la TP-LINK. Pachetul nu include un alimentator POE (48v), iar acest rol a fost preluat de switch-ul cu porturi POE, și desigur, toate acestea sunt pe UPS-ul necesar. Configurarea prin intermediul Omada este foarte ușoară și, în timpul funcționării lor în ultimele trei luni, nu am avut niciodată nevoie să le repornesc (25 dintre ele au fost instalate într-un hotel în combinație cu câteva dispozitive externe EAP225 V3). Le-aș cumpăra din nou nu doar pentru clienți, ci și pentru utilizarea mea personală, dacă nu ar avea următoarea problemă gravă:
  2 din cele 10 dispozitive care încearcă să se conecteze la WiFi-ul hotelului de la aceste antene nu pot face acest lucru (din fericire, toate funcționează bine cu EAP225-ul extern).
  Jurnalele Omada înregistrează aproximativ 4000 de erori pe zi cu mesajul:
  "Adresa Mac specificată nu a reușit să se conecteze la antena Nr. 20 cu SSID-ul "Hotel" pe canalul 40 din cauza expirării/eșuării autentificării WPA. La cercetarea de mai sus, am descoperit că este o problemă de firmware în unele dispozitive TP-LINK de ani de zile și încă nu au rezolvat-o!
  Există diverse "soluții de lucru" pentru a minimiza erorile și a permite cuiva să se conecteze la WiFi, cum ar fi schimbarea DTIM de la 1 la 3, dezactivarea roaming-ului rapid, schimbarea intervalului de Beacon, etc. Dar în cazul meu, niciuna dintre ele nu s-a dovedit utilă, nici măcar resetarea și reconfigurarea întregului hotel de la zero fără setări neobișnuite (pentru care plătiți oricum pentru Omada) cum ar fi Roaming AI, suport WPA3, etc.
  Actualizările de firmware sunt lansate la fiecare 2-3 luni, dar nu pare să fie nicio lumină la capătul tunelului.
  Dintre dispozitivele afectate, 70% sunt Apple și 30% sunt Android, și până acum nu am auzit nicio plângere de la laptopuri și Windows.

  Actualizare: Pentru a restabili fiabilitatea TP-link (care a dat nenumărate motive în trecut), aș dori să informez că problema cu conexiunea dispozitivelor Apple a fost legată în principal de dispozitivele Apple însele.
  În cele mai recente versiuni AppleOS, Apple a găsit în cele din urmă ambiția și dilijența de a informa utilizatorul dispozitivului despre motivul pentru care dispozitivul lor nu se conectează la WiFi, iar acel motiv a fost că nu a considerat protocolul WPA/WPA2 TKIP (pe care TP-link evident l-a setat la "auto" pentru compatibilitate cu dispozitivele vechi) ca fiind "sigur", așa că dispozitivul însuși a decis să nu se conecteze deloc.
  Partea ironică este că într-un WiFi fără parolă, același dispozitiv l-a considerat "sigur" și s-a conectat normal!
  Se pare că au cele mai bune lucruri la Apple!
  De atunci, de când setarea s-a schimbat permanent de la "auto" la AES, nu a mai fost nicio problemă cu dispozitivul. Acum, dacă vine cineva cu un telefon mobil sau laptop de 15 ani, vom vedea...

  Tradus din Greacă · Afișează originalul

  • Stabilitate operațională
  • Ușurința instalării
  • Viteză
  • Rază

  • Raport calitate-preț

  • 
  • 
  • 
  Ai găsit util acest review?DaNu

  Raport