Campania din Asia Mică este fără îndoială cel mai ambițios proiect din istoria modernă a Greciei, un proiect care s-a prăbușit cu un eșec catastrofal, dezmembrarea teritorială, sute de victime și deplasarea a 1.000.000 sau mai multe persoane. Cu toate acestea, este eșecul întregului proiect datorat exclusiv dificultății sale sau conflictelor interne ale unei națiuni politice, sociale și geografic divizate? Aceste conflicte au apărut doar din motive ideologico-politice sau în primul rând din frica locuitorilor Greciei Vechi pentru inevitabila schimbare a centrului de luare a deciziilor către Noile Țări? O politică mai prudentă ar fi asigurat prezența neîntreruptă a elenismului din Asia Mică în casele sale ancestrale sau chiar mai mult, anexarea Traciei, a Estului și a Vestului?
Departament de abordări maniheiste despre trădători-patrioți, teorii ale conspirației împotriva națiunii surori, teorii despre războiul imperialist, vom vedea principalele cauze care au condus la începutul și continuarea Campaniei din Asia Mică - și chiar cu o intensitate mai mare decât criticii săi inițiali când au ajuns la putere, o energie care cu greu poate fi atribuită eșecului obișnuit de a îndeplini promisiunile pre-electorale. Autorul subliniază și o contradicție pe care crede că predomină într-o mare parte a lumii științifice: decizia deosebit de îndrăzneață (până în 1917) pentru participarea Greciei în Primul Război Mondial este aplaudată, în timp ce revendicarea regiunii Smyrna - singurul schimb stabil oferit pentru această participare - este condamnată, iar anexarea Traciei este prezentată ca fiind evidentă. În cele din urmă, evidențiază conexiunea indirectă a Catastrofei din Asia Mică cu celelalte două tragedii majore, problema Ciprului și Războiul Civil.