Plotterul a fost achiziționat pentru utilizare într-un birou tehnic, împreună cu suportul său și scannerul L24ei, înlocuind un legendat HP Designjet 500, care întâmpina probleme de compatibilitate cu Windows 10.

Începând cu aspectele pozitive, calitatea de imprimare este foarte bună, nu doar pentru desenele CAD, ci și pentru posterele color pe care le-am imprimat ca test (folosind hârtia potrivită, desigur), rezultatul fiind impresionant. Viteza de imprimare este, de asemenea, cu adevărat incomparabilă în comparație cu mașinile mai vechi, iar din punct de vedere estetic, Canonul este foarte prezentabil, cu materiale plastice decente și se potrivește frumos în spațiu. În cele din urmă, consumul de cerneală este destul de satisfăcător, deoarece pentru 350m2 de imprimare, ceea ce corespunde aproximativ la 700 de imprimări A1 (în mare parte desene liniare alb-negru cu câteva elemente colorate), am avut nevoie de cerneala inițială care vine cu mașina și de un alt set de cerneală de 130ml, din care cerneala neagră mată a fost folosită în întregime, iar celelalte 4 au ajuns aproximativ pe la jumătate. Economii și mai mari pot fi obținute prin achiziționarea cernelei de 300ml, cel puțin pentru cerneala neagră mată care este mai mult folosită. În cele din urmă, este pozitiv faptul că sistemul Canon permite achiziționarea scannerului la un moment ulterior, care poate fi atașat ca o componentă suplimentară deasupra plotterului, în cazul în care bugetul nu permite achiziționarea ambelor simultan.

Trecând la aspectele negative, din păcate, aproape toate mașinile moderne, în căutarea creșterii calității și rezoluției de imprimare, au prea multe consumabile scumpe în comparație cu mașinile din generațiile anterioare. De exemplu, în acest caz particular, are două cernele negre în loc de una (cerneală neagră mată pentru desene și cerneală neagră pentru grafică) și un cartuș de întreținere (un recipient în care se depune cerneala "pierdută" în timpul curățării, etc.). Cel mai rău dintre toate este capul de imprimare, care ne-a dat și nouă o eroare exact la 350 de metri pătrați de imprimare (2 ani și 3 luni de funcționare). Costul înlocuirii este de 400-450 de euro, în timp ce plotterul costă 700, ceea ce spune totul. Lovitura finală este că, atunci când înlocuiți capul de imprimare, noul cap "consumă" o cantitate mare de cerneală (20-30% din cartușele de 130ml), umplând cartușul de întreținere cu aproximativ 40%. Ca indicație, capul de imprimare al mașinilor moderne echivalente HP are aproximativ dublul duratei de viață (5-6 ani) cu un cost similar, în timp ce Epson promite un cap de imprimare cu aceeași durată de viață ca mașina. Informațiile de mai sus au fost furnizate de un tehnician autorizat căruia, din nefericire, am avut nevoie să îl consult ulterior. Aceasta este, fără îndoială, principala cauză pentru care soluția Canon are un cost de achiziție semnificativ mai mic în comparație cu concurența.

Costul total al imprimării (hârtie-cerneală-achiziționare mașină, etc.) până la eroarea capului de imprimare a fost calculat aproximativ la 1000€ pentru cele 700 de imprimări A1, ceea ce înseamnă aproximativ 1,40€ per A1, în timp ce majoritatea copiilor xerox percepeau de la 1,50€ pentru A1 alb-negru și de la 2€ pentru color. Prin urmare, este puțin mai economic, deși avantajul principal este comoditatea de a putea imprima în propriul spațiu în orice moment. În opinia mea, colegii care caută un plotter modern ar trebui să acorde o atenție deosebită costului de funcționare și nu doar costului inițial de achiziție înainte de a face o astfel de investiție.

Sunt un inginer și aș dori să-mi împărtășesc experiența cu viitorii potențiali cumpărători ai unui plotter Canon image Prograf TM-200 de 24 de inci. L-am achiziționat nou-nouț acum exact 2 ani și a prezentat o problemă la capul hardware, cu o suprafață totală de imprimare de 350m². Când am contactat departamentul tehnic Canon, mi-au informat că indiferent de numărul de imprimări și de utilizare, capul trebuie înlocuit la fiecare 2 ani, ceea ce înseamnă un cost de aproximativ 450 de euro, mai mult de 50% din valoarea mașinii. Dacă luăm în considerare că costul metrilor pătrați imprimabili ai design-urilor, dacă le-aș da unei tipografii, este mai mic decât costul achiziționării capului, este clar că această mașină este neprofitabilă și problematică. Un plotter similar HP 430 a funcționat timp de peste 15 ani fără nicio problemă la cap și a imprimat mii de metri pătrați. Nu aș recomanda achiziționarea sa colegilor ingineri. Concluziile vă aparțin...

În câteva cuvinte, IMPECABIL pentru utilizare profesională într-un birou de arhitectură - Fii atent să-l obții la un preț bun, deoarece prețul său a fluctuat excesiv într-un an - a ajuns la 530 de euro până la 1000 .... la 600 de euro pe care l-am cumpărat, merită cu adevărat.

Imprimanta este excelentă, imprimând peste 450m2 fără probleme. Rapidă și ușor de utilizat. Cartușele de cerneală mari sunt rentabile. Singurul aspect negativ este că odată ce cerneala neagră se termină, poate afecta și cele colorate, dar în ansamblu este economică

De la HP 750+, evident zi și noapte. Foarte rapid, culori uimitoare, însă în imaginile și în general acolo unde există multă culoare (de exemplu, umplerea solidă), lasă mult cerneală, rezultând ca hârtia de imprimare simplă (90gr) să se ude și să se îndoaie local. Cred că aceasta poate fi rezolvată într-un fel, dar încă nu am găsit o soluție (La HP, aceasta este rezolvată automat prin selectarea hârtiei).

Actualizare: După 6 luni de utilizare, apare o problemă în timpul imprimării, nu se tipărește întreaga imprimare selectată. La fiecare imprimare, indiferent dacă tipăriți același lucru din nou, trebuie să reselectați dimensiunile hârtiei. De aceea, scad o stea din evaluarea inițială.

Actualizare 7-12-21: Soluția la problema pe care am menționat-o este opțiunea "Previzualizare înainte de imprimare" în setările imprimantei, în plus față de opțiunea oferită de diverse programe precum Autocad.