Omul de știință, în măsura în care produce lucrări științifice, este un factor de formare culturală, influențând pozitiv sau negativ evoluția structurii sociale. Datorită acestui rol, el nu poate implica și invoca neutralitatea științei, rămânând în afara formării teologice sau sociale respective. Ceea ce istoricii științei știu foarte bine este că sfârșitul unei mari revoluții științifice marchează începutul unor rearanjări sociale majore. Marele revoluție științifică care a avut loc în secolul al XX-lea ajunge la final, dar este ținută doctrinar în afara domeniului cognitiv al cetățeanului mediu, deoarece reprezintă un pericol pentru o structură socială și teologică care nu mai convinge cetățenii de intențiile lor. Civilizația occidentală se află într-o stare de colaps. Teologia și structura socială trebuie să se adapteze și să mute într-un mod în care să devină receptorii și manipulatorii noilor descoperiri științifice, care nu mai pot rămâne în afara lor. Omul de știință în momentul marii crize culturale, așa cum se întâmplă și în alte perioade similare, trebuie să îndrăznească să devină brațul puternic pentru depășirea crizei, exprimându-se liber la toate nivelurile, indiferent de costul social și profesional care poate fi adesea enorm.